Прочитал разные отзывы относительно прекращения деятельности Интернет-газеты «ZONAkz». Это издание, безусловно, вошло в историю суверенного Казахстана и его медиасферы. Сперва как «Навигатор», затем в своем текущем названии. На его площадке обсуждались самые разные и актуальные для казахстанского общества и государства вопросы. В том числе на «ZONAkz» опубликованы мои статьи и интервью, а также транслируются видео с моим участием. Кроме того, она является ценным информационным ресурсом для исследования политических и социально-экономических процессов в нашей стране, начиная с 2000 года. Многие материалы я, в частности, использовал при написании своей книги «Политическая мысль суверенного Казахстана: динамика, идеи, оценки».
Но, как говорится, «Сколько людей, столько и мнений». Каждый из читателей и зрителей «ZONAkz» увидел здесь свое. Это как в другой известной поговорке «За деревьями леса не видно». То есть, каждый выбрал свое «дерево», не замечая ничего другого. В связи с этим в адрес этой Интернет-газеты и ее сотрудников и раньше звучало множество упреков и претензий. Теперь же они вылились в «бал» злорадства. Правда, главным образом «торжествуют» здесь люди, которые сами даже на четверть не сделали и вряд ли сделают то, что сделала в течение 25 лет команда «ZONAkz».
В целом, данная ситуация показывает гораздо большую проблему, связанную с утратой в нашем обществе культуры споров и дискуссий, которая была у нас в публичном пространстве в 1990-х – начале 2000-х гг. Ведь каждый вправе дискутировать и полемизировать с авторами статей или участниками передач той же «ZONAkz» по любой теме. Равно как и других бывших и действующих СМИ. Однако многие предпочитают делать это по принципу «обижаться вместе» на своих страницах в социальных сетях со своими друзьями и единомышленниками. Еще лучше, когда объект критики («враг») вообще не в курсе дела, что его критикуют («мочат»). Разве что самые смелые делают это в комментариях к публикациям своих оппонентов.
Однако подобные посты и комментарии всего лишь удовлетворяют на короткое время личное «Я» их авторов. Последние же тем самым просто уходят от дискуссий и споров со своими оппонентами. А стало быть им нужна не истина, которая способна стать результатом этих споров, а только озвучивание своего мнения по поводу того или иного вопроса.
Поэтому следует вернуть в наше публичное пространство ту культуру дискуссий, когда самые жаркие споры на разных площадках велись по делу и практически никогда не переходили на односторонние или взаимные оскорбления и тем более рукоприкладство. Ту, где оппонентам проявляли свое отношение открыто, лицом к лицу, а не за глаза, не прячась за аватарками, чужими фотографиями или безликими аккаунтами, а также без призывов к своим единомышленникам «линчевать» их морально и тем более физически. И отношение это выражалось к словам и делам этих оппонентов, а не к их личностям со всеми качествами. В общем, есть над чем работать…
